Ne connaissant pas précisément le contexte des pays en voie de développement, notamment ceux d’Afrique, voici simplement quelques informations générales :

 le CPL est très intéressant si le réseau électrique de distribution est dense et si les distances moyennes entre les postes électriques et les abonnés sont courtes (il faut mettre en place un répéteur permettant de régénérer le signal environ tous les 400m, et des distances longues signifient une densité d’abonnés moins grande pour un même coût d’équipement du poste électrique)

 le CPL est d’autant plus intéressant que le réseau téléphonique (qui pourrait permettre de déployer l’ADSL) est peu développé. Ainsi, dans un territoire où le réseau électrique est bien développé mais le réseau téléphonique peu développé, le CPL aura un avantage significatif par rapport au xDSL. En revanche, il est en concurrence avec les technologies de desserte radio (Wi-Fi, WiMAX...), qui ont également l’intérêt de ne pas nécessiter de réseau téléphonique filaire. Il convient donc de comparer ces différentes technologies, en fonction de la configuration du territoire, du coût des équipements et infrastructures, du nombre d’abonnés attendus, etc.

 une des contraintes à prendre en compte est la liaison entre le réseau CPL (qui se situe au niveau desserte, c’est-à-dire uniquement sur les dernières centaines de mètres jusqu’aux abonnés) et le réseau internet : une autre technologie doit être prévue pour assurer ce lien de collecte amont (au besoin, vous trouverez quelques précisions sur le concept de hiérarchie des réseaux transport/collecte/desserte dans la première partie de cette fiche, ainsi que des explications sur la complémentarité des technologies ici)

Le site CPL-France pourra peut-être vous permettre d’obtenir plus de précisions et de trouver des contacts (opérateurs, industriels) à même de vous renseigner en détail sur les coûts des équipements.